{"id":890,"date":"2022-06-15T13:21:34","date_gmt":"2022-06-15T19:21:34","guid":{"rendered":"http:\/\/carrillolaw.com\/?p=890"},"modified":"2022-06-28T15:56:19","modified_gmt":"2022-06-28T21:56:19","slug":"procedimiento-especial-de-aceptacion-de-cargos-recobra-vigencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/2022\/06\/15\/procedimiento-especial-de-aceptacion-de-cargos-recobra-vigencia\/","title":{"rendered":"Special procedure for Acceptance of Charges regains validity"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/strong>\u00a1Bienvenidos a #FreshStartMonday!<\/strong><\/p>\n

El 1 de junio de 2022, la Corte de Constitucionalidad (CC) declar\u00f3 sin lugar<\/u><\/em><\/strong>dos acciones de inconstitucionalidad promovidas en contra del Decreto 10-2019<\/a>del Congreso de la Rep\u00fablica, el cual adicion\u00f3 el denominado \u201cProcedimiento Especial de Aceptaci\u00f3n de Cargos<\/em>\u201d al C\u00f3digo Procesal Penal.[1]<\/a> El Decreto 10-2019 \u2013 tambi\u00e9n conocido como la \u201cLey de Aceptaci\u00f3n de Cargos\u201d (LAC) \u2013 fue sancionado por el Organismo Ejecutivo en diciembre de 2019 y estaba previsto que entrara en vigor a partir del 16 de enero de 2020;[2]<\/a> no obstante, ese mismo d\u00eda, la CC suspendi\u00f3 provisionalmente su vigencia luego del planteamiento de las acciones de inconstitucionalidad.[3]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

En la sentencia, la CC hizo \u00e9nfasis en la naturaleza opcional de la aceptaci\u00f3n de cargos para las personas que deseen acogerse a dicho procedimiento, y resalt\u00f3 que este procedimiento tiene como objetivo satisfacer una necesidad p\u00fablica: agilizar la administraci\u00f3n de justicia y provocar una r\u00e1pida soluci\u00f3n de casos, dada la saturaci\u00f3n y sobrecargo que existe en los tribunales penales, por lo que no puede ser considerada como inconstitucional. La CC tambi\u00e9n consider\u00f3 que las facultades de los jueces penales y el Ministerio P\u00fablico no se ven afectadas por la aprobaci\u00f3n de la LAC.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, la suspensi\u00f3n provisional de la LAC fue revocada, de modo que ahora con su vigencia, aquellas personas que enfrenten un proceso penal \u2013 por ciertos delitos establecidos en la ley – pueden aceptar los cargos que el Ministerio P\u00fablico formule en su contra a cambio de una rebaja en las penas a imponer<\/em><\/strong>, siempre y cuando se verifiquen los requisitos aplicables.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan la LAC, la rebaja de las penas depender\u00e1 del momento procesal en que se realice la aceptaci\u00f3n conforme vaya avanzando el proceso penal:<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Si la aceptaci\u00f3n se hace en la audiencia de 1\u00aa declaraci\u00f3n, o antes de que se dicte auto de apertura a juicio, las penas a imponer se rebajar\u00e1n a la mitad<\/u><\/strong>;<\/li>\n
  2. Si la aceptaci\u00f3n se realiza luego de la emisi\u00f3n de auto de apertura a juicio y hasta antes de iniciar la audiencia de debate, las penas a imponer se rebajar\u00e1n en una tercera parte<\/u><\/strong>; y,<\/li>\n
  3. Si la aceptaci\u00f3n se realiza luego del inicio de la audiencia de debate y antes de la recepci\u00f3n de pruebas, las penas se rebajar\u00e1n en una quinta parte<\/u><\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Luego de la aplicaci\u00f3n de la rebaja en las penas por aceptaci\u00f3n de cargos, y si se verifican los requisitos correspondientes, el\/la procesado\/a podr\u00eda optar a otros beneficios previstos en la legislaci\u00f3n penal guatemalteca como la conmutaci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n y\/o la suspensi\u00f3n condicional de la pena, lo que podr\u00eda representar, en algunos casos, que el\/la procesado\/a no sea encarcelado\/a.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Para optar a este beneficio, es indispensable que la aceptaci\u00f3n sea libre, voluntaria y lo suficientemente informada (debe mediar asesor\u00eda del abogado defensor). Asimismo, la persona interesada deber\u00e1 reparar los da\u00f1os ocasionados por la comisi\u00f3n del delito a las v\u00edctimas o agraviados (si hubiere),[4]<\/a> y deber\u00e1 devolver o entregar el producto o los frutos del delito. La aceptaci\u00f3n de cargos implica aceptar los hechos con sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, la responsabilidad sobre los mismos, y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica consignada en el auto de procesamiento o auto de apertura a juicio, seg\u00fan corresponda.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Existen algunos delitos que proh\u00edben la aplicaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos. Tales delitos son: delitos de lesa humanidad, desaparici\u00f3n forzada, ejecuci\u00f3n extrajudicial, violaci\u00f3n, plagio o secuestro, asesinato, parricidio, trata de personas, robo agravado, terrorismo, entre otros. Adicionalmente, la aceptaci\u00f3n de cargos no puede ser aplicada al caso de personas reincidentes habituales por el mismo delito.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    La persona que ha aceptado los cargos formulados en su contra tiene el derecho de retractarse hasta antes del momento en que el juez o tribunal la declare culpable de la comisi\u00f3n del delito. En ese caso, el proceso seguir\u00e1 su curso, y lo que haya declarado la persona que se retract\u00f3 no puede ser utilizado en su contra.[5]<\/a><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    El prop\u00f3sito del procedimiento especial de la aceptaci\u00f3n de cargos es agilizar la administraci\u00f3n de justicia y descongestionar la sobrecarga que existe en los tribunales penales. Sin embargo, al analizar la LAC, es posible que la aceptaci\u00f3n de cargos tenga como consecuencia no deseada, el retardo en otras fases o instancias del proceso penal. Por ejemplo, dado que la aceptaci\u00f3n de cargos es una facultad discrecional del procesado, esta aceptaci\u00f3n se podr\u00eda convertir en una especie de \u201ccosto\u201d que el Ministerio P\u00fablico debe considerar al momento de formular una imputaci\u00f3n; ello podr\u00eda provocar que las investigaciones preliminares sufran atrasos, ya que todas las circunstancias en las que habr\u00edan ocurrido los hechos del caso, as\u00ed como la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente, debiesen de estar plenamente determinados previo al inicio de la audiencia de 1\u00aa declaraci\u00f3n para que la persona procesada, si as\u00ed decide hacerlo, pueda aceptar los cargos. De lo contrario, se podr\u00eda vulnerar, o al menos restringir, su derecho a recibir el beneficio que las penas a imponer sean reducidas a la mitad en la fase inicial del proceso penal. En otras palabras, el Ministerio P\u00fablico deber\u00e1 realizar una investigaci\u00f3n m\u00e1s exhaustiva previo a imputar cualquier delito a una persona porque \u00e9sta tiene el derecho de aceptar los cargos en la audiencia inicial del proceso penal (audiencia de 1\u00aa declaraci\u00f3n) de modo que el delito y las circunstancias de su comisi\u00f3n deben estar plenamente identificadas.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Adicionalmente, dado que la LAC limit\u00f3 los motivos por los cuales se puede promover un recurso de apelaci\u00f3n en contra de la sentencia emitida en el procedimiento de aceptaci\u00f3n de cargos \u2013 garant\u00edas procesales, penas, libertad o resoluci\u00f3n contraria a los cargos aceptados \u2013 ello podr\u00eda generar el planteamiento de acciones de amparo por otros motivos, ocasionando una carga en las Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Por estos motivos, \u00fanicamente el tiempo y la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica que los jueces den al procedimiento de aceptaci\u00f3n de cargos establecer\u00e1n si este lograr\u00e1 su cometido de descongestionar el sistema penal para brindar una justicia pronta y cumplida a los guatemaltecos.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    \u00a1Esperamos que disfrute su caf\u00e9!<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    \n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    [1]<\/a> Sentencia de fecha 1 de junio de 2022 emitida por la Corte de Constitucionalidad dentro de los expedientes n\u00fameros 228-2020 y 791-2020.<\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    [2]<\/a> https:\/\/www.prensalibre.com\/guatemala\/politica\/polemica-ley-de-aceptacion-de-cargos-podria-ser-impugnada-por-inconstitucionalidades\/<\/a><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    [3]<\/a> https:\/\/lahora.gt\/nacionales\/wpcomvip\/2020\/01\/16\/la-cc-suspende-criticada-ley-de-aceptacion-de-cargos\/<\/a><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    [4]<\/a> El monto de los da\u00f1os y perjuicios se determinar\u00e1 mediante acto conciliatorio bajo la direcci\u00f3n del juez o tribunal que conozca el caso; o bien, en una audiencia de reparaci\u00f3n. La rebaja en las penas no ser\u00e1 ejecutada sino hasta que se determine la reparaci\u00f3n y las formas de cumplir con ella.  <\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    [5]<\/a> Conforme lo dispuesto en los art\u00edculos 16 de la Constituci\u00f3n, 15 del C\u00f3digo Procesal Penal y 8.2 de la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n

    <\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Welcome to #FreshStartMonday!
    \n The Constitutional Court (CC) ssued a ruling in which it declared invalid two actions that challenged the constitutionality of the Decree 10-2019 of the Congress of the Republic <\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":873,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-freshstartmonday"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=890"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1115,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/890\/revisions\/1115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carrillolaw.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}